2022-12-15 20:02 |
Наращивание масштабов помощи США Украине (только финансовая помощь бюджету составила за последнее время 13 миллиардов долларов, а в целом на октябрь Америка передала Киеву подкрепления на 52 миллиарда), как и в целом коллективного Запада, невольно приводят на ум сравнения с Афганистаном, во время пребывания в котором «ограниченного контингента советских войск» 1979-1989 гг. противники Советского Союза вложились также немало в поддержку душманов.
Фотограф: Lara Jameson
Думается, будет уместно сопоставить те и нынешние события
Ввод советских войск в Афганистан не представлял никакой угрозы Соединенным Штатам, хотя бы потому, что происходил на другом краю планеты. Он не был «оккупацией» или вторжением в независимое государство с целью его аннексии. Апрельская революция 1978 стала полной неожиданностью для СССР, он ее не готовил и не хотел, с начала 30-х годов у Москвы были отличные отношения с Кабулом при всех режимах там – и при короле, и после свержения монархии в 1973.
Фотограф: Pixabay
Однако, поставленный перед фактом
переворота и прихода к власти радикальных левых сил, Кремль не мог бросить НДПА
на произвол судьбы и отвергнуть ее пожелание тесных отношений. Это также вполне
очевидно. Если бы в ответ на протянутую из Афганистана руку революционеров,
ориентировавшихся на Советский Союз, в Москве потребовали вернуть прежнего
диктатора, это было бы тяжелейшим ударом по имиджу СССР среди левых и
прогрессивных сил всего мира, его геополитическим поражением. Левые в
Афганистане просто бы переориентировались на Китай, в то время
- стратегического противника СССР.
Но сказав «а», СССР не мог не сказать
и «б» - когда левый режим зашатался под
грузом внутренних противоречий и под влиянием партизанской борьбы исламистов,
опиравшихся на Пакистан, причем важно понять, что исламисты начали свою войну с
правительством еще до Апрельской революции, Москва не могла оставаться
безучастной и смотреть равнодушно как в Кабуле к власти придут ее воинствующие
противники, и побегут из него ее союзники. Это было чревато самыми тяжелыми
геополитическими осложнениями – на южной границе вместо дружественной страны
появляется государство яро враждебное со
всеми вытекающими.
Формально ввод войск был ответом на пожелание самого Хафизуллы Амина, так что Советы явились в Афганистан вовсе не непрошенными. В крупномасштабных боях советский контингент задействован не был – это была ограниченная антиповстанческая операция. Достаточно вспомнить число жертв - менее 15 тысяч за десять лет, и сравнить с почти 55 тысячами погибших американских солдат во Вьетнаме за семь лет. Это именно штатовские генералы гнали своих призывников на убой, отчего и такие страшные цифры потерь. Советские же генералы всячески избегали ввязываться в крупномасштабные бои.
Фотограф: Serhii Bondarchuk
Но в Вашингтоне увидели в вводе войск
шанс для себя. Во-первых, можно было окончательно и со спокойной душой
похоронить политику «разрядки». Американцев она сильно напрягала, так как СССР
хотелось разгромить, а не сотрудничать с ним – в отличие от китайцев, которых
Штаты показательно холили и лелеяли, несмотря на то, что там был режим
бесконечно боле репрессивный чем в Советском Союзе. Никаких диссидентов,
Сахаровых с Солженицынами в Китае образца 1979 года не имелось и в помине. Но
Пекину была открыта зеленая улица в плане финансовой и иной помощи – при том,
что в феврале того же 1979 он напал на Вьетнам.
Во-вторых, открывалась возможность
устроить Москве сразу множество неприятностей – от бойкота Олимпийских игр и
эмбарго на продажу зерна, до вынуждения ее вести войну, пусть и малой
интенсивности, и нести потери – и человеческие, и экономические, и имиджевые.
Американцам финансовая и военная помощь душманам стоила немного (чуть более 2 миллиардов долларов всего), но эффект она приносила немалый. Во всем мире СССР считался агрессором и захватчиком, а вокруг «моджахедов» создавался ореол «борцов за свободу». 3 миллиарда дала Саудовская Аравия, плюс были больший пожертвования от частных лиц из монархий Персидского залива, плюс значительный объем помощи поставил Китай. Не забудем про Иран, который поддерживал шиитских моджахедов и, конечно, Пакистан. Весь мир обошла фотография приема в Белом Доме Рональдом Рейганом афганских моджахедов. В их делегацию политкорректно включили даже женщину – чтобы полностью соответствовать американским стандартам.
Фотограф: Pixabay
Но интересней другое – судьба
афганской исламской оппозиции после ухода советских войск из Афганистана. Сразу
отметим и напомним – СССР покидал в 1989 совсем не так как США в 2021. Не было
ничего похожего на паническое бегство с цепляющимися за хвост самолета людьми,
падающими затем на землю. Президент Наджибулла продержался еще свыше трех лет,
и держался бы дальше, если бы не развал СССР и прекращение помощи. Американская
же марионетка Гани сбежал из Афганистана прежде хозяев.
Как только моджахеды заняли Кабул весной 1992 года, они начали кровавую борьбу между собой, позабыв о провозглашаемых ими принципах, мусульманском братстве и прочем. Афганистан не увидел при них мирной жизни, а лишь продолжение гражданской войны, когда уже нельзя было прикрывать жажду власти красивыми лозунгами о борьбе за свободу. Мир узрел подлинное лицо душманов - Хекматияра, Раббани и прочих. Те, кого вчера в Белом Доме принимал Рейган, оказались банальными вожаками боевиков, готовыми на любое преступление против человечества.
Фотограф: Pixabay
Но и они не были худшим наследием
американской помощи. В их кругу возрос знаменитой основатель запрещенной в РФ
«Аль-Каиды» - Усама бен Ладен, до 1989 вполне себе рукопожатный борец с
Советами. Также возросли в рядах моджахедов и талибы, которые, посмотрев на
весь тот бардак и хаос, воцарившиеся после победы над Наджибуллой, решили
железной рукой навести порядок – и практически навели, не вмешайся в 2001 году
американцы. Впрочем, после двадцати лет агрессии США и НАТО в Афганистане,
талибы в конечном счете победили и изгнали захватчиков из своей страны, и
теперь у них вторая попытка добиться долгожданного спокойствия и процветания.
Афганские левые, стоявшие у власти в
Афганистане в 1978-1992 преследовали понятные цели – вырвать массы из-под гнета
нищеты и невежества, дать крестьянам землю, человеческое достоинство и права
женщинам, ликвидировать неграмотность, построить современное светское общество.
Недаром сегодня – к изумлению западных исследователей - о Наджибулле афганцы вспоминают как о самом
порядочном руководителе страны, который хотел блага для своего народа.
Американцы же поддерживали моджахедов,
которые выступали за противоположные ценности – религиозное мракобесие,
господство средневековых отношений, подчиненное положение женщин. И это не
следует забывать, чтобы не воспринимать всерьез риторику Вашингтона. США готовы
нарушить любые принципы ради текущих целей.
Напомним и такой факт. СССР воевал с
моджахедами, которым помогал весь Запад и почти весь Восток. У них не было
недостатка в средствах и оружии, вплоть до «стингеров». Но СССР не проиграл, и
ушел из Афганистана вполне достойно, и его союзник продержался еще три года.
Американцы же (вместе с союзниками по НАТО) воевали с талибами, которым не
помогал никто. Вообще никто. И эти бородачи в шлепанцах со старыми трофейными
калашниковыми обратили в позорное бегство самую богатую и мощную державу
современного мира, которая вложила то ли триллион, то ли два триллиона долларов
в Афганистан – и все напрасно.
Если обратиться к более раннему опыту – тому же Вьетнаму, Корее, то мы увидим, что никакие массированные вливания денег и оружия американцами не приводили к искомому результату. В Корее они завершили войну там, где она началась. Из Вьетнама были вынуждены также позорно бежать. В Сомали американцы полностью провалились, проиграв местным боевикам.
Успехи США против Сербии и Ирака
(впрочем, о последнем еще рано говорить как об «успехе») объясняются подкупом и
разложением правящих верхушек. Как только против Америки оказывается твердый
противник с несгибаемым руководством, у нее возникают проблемы.
Обычно США входили в свои войны триумфально и под массовое одобрение общественности. Так было и во Вьетнаме, и в Афганистане. И только спустя годы начинался поиск виновных – кто же втравил нас в эту авантюру? Не хочу ничего загадывать, обстановка сложная и противоречивая. Но вполне допускаю, что году так в 2025 в Америке начнется создание комиссии в Конгрессе по определению виновников втягивания страны в конфликт на Украине.
Максим Артемьев
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru
