Австралийские ученые пришли к выводу, что реальные данные исследований по лесозаготовкам, добыче полезных ископаемых и климатическим изменениям замалчиваются.

Ученые открыто заявили, что им не дают публиковать точную информацию о своей работе, а данные и выводы, касающиеся промышленности, расчистки земель и их влияния на развитие климатического кризиса, замалчиваются правительствами.В исследовании Экологического сообщества Австралии (Ecological Society of Australia), опубликованном в журнале Conservation Letters, были опрошены 220 ученых из правительственных, промышленных и академических кругов на предмет того, какое влияние было оказано на их работу. Формы влияния могли быть разными, начиная с невозможности публиковать реальные результаты и заканчивая жесткой вынужденной самоцензурой. Сообщество обнаружило, что около трети государственных и промышленных экологов и ученых, участвовавших в исследовании, заявили, что столкнулись с неоправданной модификацией своей работы. Примерно половина ученых и почти 40% тех, кто работает в промышленности, утверждают, что им запретили публиковать или обсуждать то, что они выявили в ходе своих исследованийЧуть более половины всех австралийских респондентов (56%) отметили, что в последние годы ограничения в Австралии, связанные с публичными комментариями, стали более жесткими. Чаще всего это касается комментариев о бедственном положении видов, находящихся под угрозой исчезновения: 56% промышленных предприятий, 46% правительственных организаций и 28% ученых из университетов, работающих в этой области, сообщили, что они чувствуют себя ограниченными в том, какие данные они могут выносить на публичное обсуждение. Ученые по большей части избегали комментариев по причине частого искажения фактов в СМИ, в то время как государственные служащие более ограничены политикой конфиденциальности данных, которые могут стать общественными.Дон Дрисколл (Don Driscoll), ведущий автор и бывший президент Экологического сообщества, считает, что некоторым выдающимся ученым Австралии не дают возможности делиться своей работой не только в СМИ и социальных сетях, но и на конференциях с коллегами и другими общественными деятелями. По его словам, цензура может вызвать негативные последствия, ведь в таком случае политика по вопросам изменения климата может проводиться без опоры на научные данные. «В действительности эти находки могут быть лишь вершиной айсберга, — заявил он в интервью для Guardian Australia. — А это говорит о возможной коррупции, которая существует в системе».Дрисколл, который также является директором Центра интегративной экологии при Университете Дикина (Centre for Integrative Ecology at Deakin University), отметил, что многие ученые, которые заняты в промышленности, могут дать оценку воздействия предлагаемых разработок на окружающую среду.Также ученые, работающие в правительственных департаментах и агентствах, сталкиваются с системой, в которой информация часто фильтруется государственными служащими и сотрудниками министерств, прежде чем попасть к вышестоящим лицам, регулирующим процесс. Дрисколл заявил, что результаты исследования свидетельствуют о политизированной культуре, формирующейся в научной деятельности, и демонстрируют силу корыстных интересов. Он также подчеркнул необходимость независимой наблюдательной организации (например, Национального управления по охране окружающей среды) для грамотной оценки предложений по развитию планов относительно климатических изменений. «Жизненно важно изменить экологические оценки таким образом, чтобы люди, наносящие ущерб, не использовали в своих целях ученых, проводящих реальную оценку ущерба окружающей среде», — сказал он.Доцент кафедры экологии дикой природы Университета Дикина Юан Ричи охарактеризовал исследование как «ясное свидетельство того, что в демократический процесс, основанный на информировании общественности, вмешиваются». По его словам, подавление работы ученых в том числе наносит тяжелый удар их психическому здоровью. В газете приводятся анонимные цитаты респондентов, которые утверждали, что им угрожали потерей работы, если они будут выносить результаты исследований в публичное поле. Часть ученых отметила, что им придется покинуть свои должности из-за стресса и потери мотивации.Перевод: Анастасия Рябова

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на chaskor.ru