2022-5-6 11:43 |
Прекраснодушные интеллигенты, которых выносит на политические вершины, порой искренне не желают зла. Но часто расплачиваются за их самомнение дети, становящиеся жертвами обстрелов потому, что умный дядя не просчитал последствий принятых им решений.
Когда 4 мая на 88-м году жизни скончался первый председатель Верховного Совета независимой Республики Беларусь Станислав Шушкевич, многие поспешили высказаться о покойном.Эксперты сошлись на том, что Шушкевич был уважаемым представителем науки, умным, порядочным человеком. О главном же его поступке как политика — подписании Беловежских соглашений — даже те, кто ностальгирует по СССР, говорили достаточно мягко. Дескать, Станислав Станиславович не до конца разбирался в политическом процессе, поэтому стал заложником этой истории.«Дети» СтругацкихШушкевич действительно был в «большой политике» лицом случайным, что и сам не раз подчеркивал — как в многочисленных интервью, так и в своей книге «Моя жизнь, крушение и воскрешение СССР», которая считается выражением его политического кредо. История эта известна — заведующего кафедрой ядерной физики и проректора по научной работе Белорусского Государственного Университета Шушкевича в 1989 г. в очередной раз предложили выдвинуть кандидатом в народные депутаты СССР. Поскольку он до этого несколько раз брал самоотвод, на вечеринке научных сотрудников ему пригрозили: «Если вновь возьмешь самоотвод, отказываемся с тобой пить сейчас и на все времена».Подобный сценарий задолго до начала работы и даже до учреждения Съезда народных депутатов был заветной мечтой технической интеллигенции СССР. Своего рода идеалом тех, кто вырос на повестях братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о Тройке». Расклад им был ясен. Вот есть научные работники — ребята разумные, толковые, понимающие и в своем деле, и в администрировании, потому что многие из них возглавляют немаленькие лаборатории, отделы и даже профильные институты. А есть партийные управленцы — люди некомпетентные, тупо поставленные «сверху». Они-то и довели страну и до «застоя», и до отставания от ведущих держав... А потому было бы здорово восстановить наконец справедливость — негодных от власти отодвинуть и заменить их теми самыми выходцами из науки. Собственно, этим Шушкевич фактически и открывает свою книгу — в главе с названием: «О себе. Исповедь совка» он признается: «А ведь до 54 лет я не помышлял иметь отношения к политике. Воспринимал партийных деятелей как людей абсолютно не способных заняться полезным делом — физикой, техникой, историей, филологией, строительством, или, например, стать фермером».Пример не впрокО том, что государственное строительство и управление — тоже довольно полезное дело, по какой-то загадочной причине тогда не думали вовсе. Равно как и о том, что интеллигент, добившийся власти, может стать предвестником или даже спусковым крючком государственной катастрофы. И это при том, что перед глазами постоянно маячил пример, о котором каждый советский человек с высшим образованием просто обязан был знать. 1917 год. Временное правительство. Юрист Александр Керенский, инженер-строитель Николай Некрасов, ученый-экономист, ректор МГУ Александр Мануйлов, историк Павел Милюков... О том, каковы были их политические способности и успехи на ниве поддержания порядка в государстве, думается, напоминать не надо — Октябрьская революция и Гражданская война. Словом, когда встречаешь на страницах книги-кредо Шушкевича цитату из французского журналиста и политолога Ги Сармана, испытываешь своего рода шок. Цитата от 1990 года звучит так: «Советское общество чрезмерно страдает от неподготовленности интеллигенции к позитивной исторической роли». Казалось бы, это приговор. Однако, по мнению Шушкевича, «неподготовленность» интеллигенции состояла только в том, что она в итоге сдалась и «перешла в услужение». А надлежало гнуть свою линию и строить новое государство на новых принципах.Потому что старые принципы, согласно Шушкевичу, никуда не годились: «Правящая номенклатура Беларуси после 1945 года все более разбавлялась мигрантами, потеряла опыт самостоятельного государственного управления. В номенклатурной среде продолжалось удаление наиболее способных, патриотически сориентированных по отношению к Беларуси трудолюбивых партийных функционеров. Их просто-напросто переводили на работу в Москву. Там они быстро ассимилировались, проникались великодержавной идеей и нередко становились более ярыми шовинистами, чем их российские наставники». Здесь поражает все, начиная от презрения к «мигрантам» и заканчивая тем, что национальное достоинство белорусов, оказывается, унижали тем, что делали их управленцами союзного масштаба.Беларусь — для белорусов?Итог закономерен. Шушкевич действительно стал заложником того, во что свято верил и чем был увлечен. Однако логика развития его веры привела к тому, что в «Послесловии» его книги-кредо звучат совсем уже нехорошие вещи: «Долг белорусской национальной интеллигенции — сделать современную белорусскую национальную идею привлекательной. Конечная цель — белорусская Беларусь». О том, к чему могло привести воплощение подобных принципов в реальность, в специальном комментарии для «АиФ» высказался Председатель политической партии Республики Беларусь «Союз» Сергей Лущ. «Станислав Станиславович был одним из типичных представителей советской интеллигенции, которая публично демонстрировала лояльность существующему строю, но в курилках и на кухнях, в своем кругу, подвергала сомнению все советское — начиная от политического устройства и заканчивая историей, — говорит Лущ. — Такая фрондирующая, диссидентствующая прослойка. Он истово верил в то, во что полагалось верить в этом кругу, и впоследствии неоднократно заявлял, что самое страшное — это возврат к советскому прошлому. И, конечно же, никогда не сожалел о том, в чем, будучи главой Беларуси, принимал участие — я имею в виду прежде всего Беловежские соглашения. Но к чему он мог бы привести страну?Шушкевич был идеологом, конструктором такой политической реальности, которая на первый взгляд многим казалась привлекательной, но таила в себе серьезные мины. При нем как председателе Верховного Совета Беларуси республика, скорее всего, пошла бы по пути прибалтизации, или, если угодно, украинизации. Дело в том, что как раз представители этой вот фрондирующей интеллигенции союзных республик считали СССР самой настоящей тюрьмой, с которой, дескать, "все угнетенные народы” мечтают покончить как можно скорее. Действительности это не соответствовало — накануне подписания Беловежских соглашений проходил республиканский референдум, где большинство граждан нашей страны высказалось за сохранение Беларуси в составе Советского Союза. Но разве надо прислушиваться к мнению большинства, если интеллигенция, то есть "лучшие представители народа”, придерживается иной точки зрения?Самое интересное, что Шушкевич не был авторитарным политическим деятелем. Однако я уверен, что при нем республика довольно быстро перешла бы от некоей либеральной демократической модели с мягким и даже милым националистическим флером к модели жесткой и авторитарной. Просто по той причине, что власть тогда в республике была слабой. Правительство едва контролировало ситуацию в стране. В такой ситуации у граждан быстро появляется запрос на "порядок”. И на том пути развития, который пытался задать Шушкевич, этот "порядок” в реальной политике воплотили бы уже националистические, русофобские силы. А поскольку участь подобных режимов — всегда быть периферией условного Запада, то мы бы увидели деградацию государственности, деградацию экономической модели... Ну и рано или поздно столкнулись бы с дискриминацией русского, русскоязычного населения республики. То есть с угрозой гражданского конфликта. В конечном итоге все пошло бы по украинскому сценарию — Россия не потерпела бы на своей границе, на стратегическом направлении, антирусское по природе государство».Да, прекраснодушные умные интеллигенты, которых стечение обстоятельств выносит на политические вершины, порой искренне не желают зла ни стране, ни людям, в ней живущим. Но их уверенность в том, что они-то разбираются в мироустройстве много лучше близоруких обывателей или закостенелой партноменклатуры, их взгляд свысока на эту человеческую массу, увы, приводит к тому, что расплачиваются за их самомнение ни в чем не повинные дети, становящиеся жертвами обстрелов только потому, что умный дядя когда-то не смог просчитать всех последствий принятых им решений...
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на aif.ru
