2022-11-22 12:35 |
Публикация о «российской ракете» принадлежала авторству двух репортеров — Джеймса Лапорты и Джона Лестера. Однако виновником признан Лапорта, которого руководство AP уличило в нарушении правил редакционной политики.
В истории с падением ракеты на территории Польши, в результате чего погибли два человека, нашли крайнего. Им оказался журналист агентства Associated Press Джеймс Лапорта. Репортеру предложено искать себе новое место работы.«Высокопоставленный источник в разведке США»15 ноября 2022 года в районе польского села Пшеводув, расположенного в граничащем с Украиной Люблинском воеводстве, произошел взрыв. В результате была разрушена зерносушилка, поврежден трактор, погибли два человека.Ряд западных экспертов предположили, что данное событие могло быть следствием российской атаки на Украину, однако на первых кадрах с места происшествия были замечены характерные детали ракеты ЗРК С-300, находящейся на вооружении ВСУ.Официальные лица стран НАТО проявили крайнюю осторожность при выдвижении версий происшедшего. А спустя несколько часов на Западе открыто заявили, что ракета, скорее всего, была украинской.Тем не менее граждане стран Евросоюза всерьез забеспокоились, опасаясь начала прямого конфликта между Россией и НАТО. Поводом для паники стало первое сообщение агентства Associated Press, в котором со ссылкой на высокопоставленный источник в разведке США говорилось о том, что ракеты были российскими. Нарушение правил редакционной политикиПубликация о «российской ракете» принадлежала авторству двух репортеров — Джеймса Лапорты и Джона Лестера. Однако виновником признан Лапорта, которого руководство AP уличило в нарушении правил редакционной политики.В агентстве требуют в случае, если речь идет об анонимном источнике сведений, искать как минимум еще источник данных.Единственным исключением из правил является ситуация, при которой «материал исходит от авторитетной фигуры, которая предоставляет информацию настолько подробную, что нет никаких сомнений в ее точности».По мнению экспертов AP, случай с ракетой в Польше к таким определенно не относился.Издание The Daily Beast приводит комментарий AP: «Строгие редакционные стандарты и практика Associated Press имеют решающее значение для миссии AP как независимой новостной организации. Чтобы гарантировать, что наша отчетность является точной, справедливой и основанной на фактах, мы соблюдаем и обеспечиваем соблюдение этих стандартов, в том числе в отношении использования анонимных источников». Непосредственно комментировать увольнение Лапорты в агентстве не стали. Сам лишившийся работы журналист также отказался объяснять происшедшее.Бендер из «Шпигеля»Что до вранья в ведущих западных изданиях, то в последние годы случались истории и погромче. В 2018 году 33-летний Клаас Релотиус, журналист «Шпигеля», считался одним из самых талантливых и перспективных журналистов Старого Света. Но публикация «Граница охотника», посвященная членам добровольческих американских патрулей, преследующих нелегальных мигрантов, оказалась сфабрикованной. Коллеги уличили Релотиуса в том, что на месте событий он не был и практически все выдумал.В дальнейшем оказалось, что из 60 репортажей Релотиуса, опубликованных в издании за последние семь лет, полностью или частично фейковыми были как минимум 14. Также оказалось, что Релотиус, выдумывая людей, якобы живущих в кризисных странах, организовывал в соцсетях сбор средств для помощи им. Собранные деньги журналист клал себе в карман. Хитрая Габриэла: журналистка USA Today год публиковала фейки об Украине и обо всем на светеАмериканская журналистка Габриэла Миранда размаха немецкого коллеги не достигла — возможно, потому, что ее смогли довольно оперативно вывести на чистую воду.Выпускница Университета Джорджии была приглашена в USA Today после того, как успешно показала себя в региональном издании. В обязанности девушки входила «работа с трендовыми темами». Миранда писала о введении в Техасе запретов на аборты, об обстрелах Запорожской АЭС, о реакции украинок на «российскую агрессию» и т. д.Но летом 2022 года журналистку заподозрили в фальсификации. В заявлении USA Today говорилось: «Проверка показала, что некоторые из цитируемых лиц не были связаны с заявленными организациями и, по-видимому, были сфабрикованы... Существование других цитируемых лиц не может быть независимо проверено. Кроме того, некоторые истории включали цитаты, которые должны были быть приписаны другим».Габриэла оказалась довольно упрямой девушкой — в доказательство своей правоты она даже представила исходники интервью. Но проверка показала, что они тоже были сфабрикованными.В итоге USA Today удалило с сайта 23 материала Миранды, признанных фейковыми. Саму девушку, разумеется, из редакции тоже удалили. А кто это выпускал?Впрочем, Релотиус и Миранда, при всем своем мошенничестве, до уровня Лапорты не дотягивают — эти двое своими публикациями, по крайней мере, не ставили планету на грань Третьей мировой войны.Издание The Daily Beast обращает внимание на еще один момент — публикация Лапорты не могла увидеть свет без визы выпускающего редактора. Выходит, в AP сочли, что сенсация здесь и сейчас важнее возможных последствий. Но, судя по всему, проводить масштабную «чистку рядов» агентство не готово.Так что господину Лапорте придется побыть «козлом отпущения», который ответит за всех и за все.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на aif.ru
