2023-4-7 17:31 |
На смену прозападному ресурсу может прийти Большая российская энциклопедия
Интернет-энциклопедия
Википедия должна удалить менее 0,1% своих материалов с противоречащей законам
РФ информацией, чтобы бесперебойно работать в России. Об этом заявил глава
комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. О том, какая
судьба ждет Википедию в России, и каковы истинные задачи этого ресурса – «Блокноту»
рассказал доктор культурологии, главный научный сотрудник Высшей школы
менеджмента РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов.
Всеохватность и открытость Википедии на
поверку оказываются эдакой корзиной с упорядоченным мусором знаний, призванным
замутить ваше сознание.
Иммерсивную деятельность Википедии
контролируют США, неслучайно базовая версия английская, она содержит 90% всего
текстового контента. Иноязычные версии подвергаются пристальной модерации
американский хозяев, которые понукают исполнителями в национальных языковых
загонах.
Всеохватность Википедии является по сути
главной пиар-составляющей, но в реальности ее нет. Инициативное размещение
новых тем всегда сопровождается обязательно-добровольным пожертвованием фонду
«Викимедиа» или конкретному модератору.
Вооружившись идеей культурного релятивизма, владельцы Википедии выпрашивают деньги на создание лингвокультурных проектов, которые активно финансируют национальные автономии. Например, в Российской Федерации охотно платят Википедии национальные республики Башкортостан, Татарстан, Якутия, а также регионы компактного проживания национальных меньшинств. Именно здесь кроется настоящий клондайк для серых схем обогащения в виде откатов и неприкрытой коррупции.
Википедия в России может прекратить свою работу
Собственно, в этом и заключается
открытость Википедии, которую следует понимать, как готовность брать деньги от
всех подряд. Поэтому там оперативно появляются статьи не только сомнительного
культурно-исторического и географического содержания, но и жизнеописания
преступников, мошенников и религиозных радикалов. По существу, все это парад
уродов или Freak Show по-американски.
Вообще, ценность контента Википедии
ничтожна. Понимая убогость тестов от кого попало, владельцы бренда твердят о
важности «списка источников». Но это банальная уловка, потому что любые
академические ресурсы, под которые мимикрирует Википедия, содержат релевантные
источники, отобранные учеными. А вот компиляция всех подряд источников, наспех
собранных анонимными модераторами, весьма далекими от академической науки, не
представляет никакой ценности – это попытка выдать за системные знания
случайную сумму нерелевантных сведений.
Остановить интерес к Википедии
элементарно. Википедия платит за выдачу результатов в поисковых запросах
огромные суммы Google и Яндексу. Разорвать эти коммерческие договоренности
можно в одно касание. Так что, ждем предписания Роскомнадзора о том, чтобы в
результатах поиска не было Википедии, а была Большая российская энциклопедия и
другие академические ресурсы. А чтобы в них оперативно появлялись актуальные
статьи, всего-то нужно добавить финансирование для расширения редакции. Плюс
искусственный интеллект им в придачу.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на bloknot.ru
